Справа № 188/1200/23
Провадження № 1-кс/188/217/2023
18 липня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12023041530000089 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Олександропіль Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянину України, не працює, освіта середня, неодруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимому,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) в указаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2023 року до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з серпня 2022 року до травня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 умисно систематично вчиняє домашнє насильство стосовно неї шляхом психологічного насильства та погроз застосування фізичного насильства.
Відомості про це кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за №12023041530000089 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий вважає встановленим досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 , проживаючи тривалий час разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та усвідомлюючи при цьому свою психологічну перевагу, у період часу з серпня 2022 року до травня 2023 року вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у психологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди її психологічному здоров'ю.
ОСОБА_5 05 серпня 2022 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого постійного проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі №188/849/22 (провадження № 3/188/500/2022) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (суддя ОСОБА_1 ).
ОСОБА_5 06 травня 2023 року о 08 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , за місцем свого постійного проживання вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 у справі № 188/699/23 (провадження №3/188/466/2023) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин (суддя ОСОБА_7 ).
ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , 18.05.2023 приблизно о 21:14 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.
За результатами проведеного експертного дослідження встановлено, що у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі.
З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 , ситуація, що досліджувалась за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до цього часу.
Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої частини.
04.07.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство.
Слідчий вказує, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
висновком експерта № 1046 від 26.06.2023за результатами судової психологічної експертизи;
іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий вважає, що обставини, встановлені у ході досудового розслідування, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання стверджує про необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і незаконно впливати на потерпілу, свідків.
Наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування слідчий пояснює тим, що матеріали кримінального провадження містять докази про вчинення підозрюваним нетяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, підозрюваний ОСОБА_5 розуміє тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому йому злочині, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність ризику спробі незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні слідчий пояснює тим, що ОСОБА_5 , розуміючи, що його співмешканка ОСОБА_6 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженню, основними свідками є їх спільні діти, може намагатись впливати на потерпілу та свідків.
Слідчий стверджує, що для запобігання цим ризикам на підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за першою вимогою,
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с. Олександропіль Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнього насильства, і з метою недопущення надалі вчинення стосовно потерпілої ОСОБА_6 насильницьких дій, та той факт, що підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отже, в нього є можливість проживати за іншою адресою, є необхідність в покладенні на нього обмежувального заходу, передбаченого п.1 ч.6 ст.194 КПК України, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор підтримав і обґрунтував клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За нормою ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення зібрані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.
При цьому слідчий суддя бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні «Мюррей проти Сполученого Королівства», згідно з якою факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Слідчий суддя також вважає, що до моменту закінчення кримінального провадження існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків та вчинення ним нових правопорушень, але він може бути попереджений шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який згідно зі ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, а у разі направлення обвинувального акту до суду - обвинуваченого, зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, про застосування яких заявлене клопотання слідчого.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, такий обмежувальний захід: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Згідно з ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.
Слідчий суддя дійшов висновку застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці, а саме: з 18 липня 2023 року до 18 вересня 2023 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці з 18 липня 2023 року до 18 вересня 2023 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 КПК України.
Зобов'язати підозрюваного, а у разі направлення обвинувального акту до суду - обвинуваченого ОСОБА_5 :
прибувати до слідчих СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с. Олександропіль Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .
Заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1