Справа № 182/2647/23
Провадження № 3/0182/1193/2023
04.07.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 25 травня 2023 року о 12.00 год. в барі «Трактир», розташованого за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 210, здійснював реалізацію тютюнових виробів (цигарок) без марок акцизного податку. Дії його кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за його відсутності за наявними доказами.
Згідно письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнає. Вказав, що він є власником бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 25.05.2023 він здійснював продаж тютюнових виробів, а саме цигарок без марок акцизного податку, і це виявили працівники поліції.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 724368 від 25.05.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; електронним рапортом про подію від 25.05.2023 - повідомленням Галаніна до ЧЧ Нікопольського РУП про здійснення продажі тютюнових виробів без марок акцизного податку у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду від 25.05.2023, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 49 пачок цигарок без марок акцизного податку у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко