Ухвала від 07.07.2023 по справі 160/5480/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року справа № 160/5480/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року

у справі №160/5480/23

за позовом ОСОБА_1

до Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 24 червня 2023 року Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, ч.6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч.2 ст. 132 КАС України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 2684,00 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 160/5480/23 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська

Попередній документ
112236438
Наступний документ
112236440
Інформація про рішення:
№ рішення: 112236439
№ справи: 160/5480/23
Дата рішення: 07.07.2023
Дата публікації: 19.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.09.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.09.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Керуюча компанія "Лідер-Комфорт"
відповідач (боржник):
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
позивач (заявник):
Мартинець Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Губський Дмитро Вікторович
Переверзев Іван Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В