17 липня 2023 р.Справа № 619/547/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі № 619/547/22 за позовом ОСОБА_1 до Депатраменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі № 619/547/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення.
Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення від 07.06.2023 року.
28.06.2023 року заявником надано платіжну інструкцію № 10738 від 27.06.2023 року про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн, однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17) у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач при подачі адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 3969,60 грн, а за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5954,40 грн (3969,60 : 100 х 150).
З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5210,10 грн (5954,40 - 744,30).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу
Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 5210,10 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі № 619/547/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 5210 гривні 10 копійок.
Роз'яснити Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мельнікова