17 липня 2023 р.Справа № 480/6515/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 480/6515/22
за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
третя особа Приватне підприємство " Трансінтербуд"
про визнання протиправним та скасування висновку,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 частково задоволено позов Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області третя особа Приватне підприємство " Трансінтербуд" про визнання протиправним та скасування висновку .
На зазначене рішення Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 по справі 480/6515/22 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бершов Г.Є., судді - Ральченко І.М., Чалий І.С.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 р. справу № 480/6515/22 витребувано із Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 р. № 613/0/15-23 "Про звільннення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 по справі № 480/6515/22 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді - Подобайло З.Г., Бегунц А.О.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 480/6515/22 за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області третя особа Приватне підприємство " Трансінтербуд" про визнання протиправним та скасування висновку.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.О. Бегунц