Ухвала від 17.07.2023 по справі 520/16518/2020

УХВАЛА

17 липня 2023 р.Справа № 520/16518/2020

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 по справі № 520/16518/2020

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 по справі № 520/16518/2020 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області: третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь представника Максимовського С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/16518/2020 - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Максимовського Сергія Олександровича в судовому засіданні призначеному на 18.07.2023 року о 13:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.

Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.

Попередній документ
112236370
Наступний документ
112236372
Інформація про рішення:
№ рішення: 112236371
№ справи: 520/16518/2020
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 19.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.09.2022)
Дата надходження: 20.11.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.12.2020 09:10 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.02.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.11.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.12.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.07.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
25.07.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
ШЕВЧЕНКО О В
ШЕВЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
Відповідач (Боржник):
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Бровко Микола Миколайович
Слободін Михайло Миколайович
представник:
Хлистов Олександр Юрійович
представник позивача:
Адвокат Максимовський Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
КОВАЛЕНКО Н В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М