17 липня 2023 р.Справа № 440/6945/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,
розглянувши апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року по справі № 440/6945/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро"
до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво Маяка"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво Маяка" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .
Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро" та Головним управлінням ДПС у Полтавській області на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 визначений головуючий суддя по справі Бершов Г.Є. та склад колегії суддів - Ральченко І.М., Чалий І.С.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 залишено без руху апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро" та Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі №440/6945/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво Маяка" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду №02-01/2338 від 07.07.2023 у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 609/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/6945/22.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.07.2023 справу №440/6945/22 розподілено до провадження судді Бегунц А.О., визначений склад суду: головуючий суддя - Бегунц А.О., судді: Курило Л.В., Мельнікова Л.В.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року по справі № 440/6945/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво Маяка" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило