Справа № 279/4493/23
Провадження № 2/279/1287/23
17.07.2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі №279/4493/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за глумління-знущання над рідним Батьком, по ст.126-1 Кримінального Кодексу України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за глумління-знущання над рідним Батьком, по ст.126-1 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить притягнути відповідача до кримінальної відповідальності.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки питання, які порушує позивач підлягає вирішенню у порядку КПК України.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Враховуючи наведене та керуючисьп.1 ч.1ст.186 ЦПК України ЦПК України,
Відмовити в відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за глумління-знущання над рідним Батьком, по ст.126-1 Кримінального Кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом