Справа №278/1681/23
17 липня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліни Володимирівни про визнання недійсними правочинів, скачування державної реєстрації прав, -
Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16.05.2023 року заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали
20.05.2023 року зазначену ухвалу було направлено позивачу на адресу: АДРЕСА_1 ; однак станом на 29.06.2023 року відомості до суду про отримання заявником ухвали суду від 16.05.2023 року не надійшли.
Згідно трекінгу АТ «Укрпошта» поштове відправлення не вручене під час доставки.
Ухвалою суду від 29.06.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали; роз'яснено позивачу (його представнику), що у разі невиконання вимог суду у строк до 10.07.2023 року включно, в незалежності від факту отримання ухвали суду засобами поштового зв'язку, оскільки існує можливість отримання інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень і позивач зобов'язаний цікавитись ходом провадження, у тому числі, і можливістю його відкриття, судом позовна заява буде повернута позивачеві.
Згідно трекінгу АТ «Укрпошта» поштове відправлення не вручене під час доставки.
Згідно поштового відправлення, яким скеровувалась ухвала суду від 16.05.2023 року, що повернулось на адресу суду 30.06.2023 року, відправлення не вручено під час доставки, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Однак, станом на 17.07.2023 року зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки усунуті так і не були.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява має бути визнана неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліни Володимирівни про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав визнати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік