Справа №278/3196/23
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, всупереч наведеній нормі закону, позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: щодо автомобіля RENAL-LAGUNA, р.н. НОМЕР_1 , та цифрового верстату токарного багатоцільового металорізального горизонтального з числовим програмним керуванням, марка EMCO, модель EMCOTURN 140.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік