Справа № 276/1030/15-ц
Провадження по справі 6/276/8/23
17 липня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , -
ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №276/1030/15, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 2913 грн. 45 коп., судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.; поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа №276/1030/15 до виконання.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 31.10.2017 року державним виконавцем Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ на підставі заяви представника стягувача було відкрито виконавче провадження №54410376. У подальшому державним виконавцем Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Однак під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та повторно не пред'явлено його до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним. Також заявник зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення у справі) для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання. Таким чином, на момент звернення з даною заявою до суду строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №276/1030/15 закінчився, відтак, в разі видачі Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» дубліката виконавчого листа, стягувач буде позбавлений можливості звернутися до державних органів з метою примусового виконання судового рішення.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Володарсько - Волинським районним судом Житомирської області по справі №276/1030/15-ц на підставі рішення суду від 18.09.2015 року та ухвали від 06.04.2017 видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» грошових коштів у розмірі 3157 грн. 05 коп.
Відповідно до відомостейАвтоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ з 31.10.2017 перебувало виконавче провадження №54410376, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Постановою в.о. начальника відділу Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МУ МЮ від 02.12.2021 виконавчий лист №276/1030/15-ц, виданий 14.04.2017 повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.
Згідно довідки ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» №1705 від 27.06.2023 вбачається, що жодних грошових коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» по виконавчому листу №276/1030/15-ц не надходило, сам виконавчий лист втрачено, на виконанні в органах виконавчої служби не перебуває.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 17.07.2023 року боржником ОСОБА_1 зобов'язання за вищезазначеним виконавчим листом не виконані, збиткі не відшкодовані, виконавчий лист по справі №276/1030/15-ц втрачено з незалежних від заявника причин.
Виходячи із наведеного, суд вважає підстави поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та видачу дубліката виконавчого листа - обґрунтованою та законною.
Щодо вимоги про поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа №276/1030/15 до виконання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
У частині першій статті 18 ЦПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до пункту 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом 05 жовтня 2016 року виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.
Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом (пункт 4 Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року у справі № 3-рп/2001).
Частина перша статті 37 Закону № 1404-VIII містить вичерпний перелік обставин, які є підставою для повернення виконавчого документа. Так, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: 1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення; 4) стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа; 5) у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника); 6) у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі; 7) боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; 8) відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення, не закінчилася; 9) законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення; 10) відсутня його згода на заміщення приватного виконавця у випадках, передбачених Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (частина п'ята статті 37 Закону № 1404-VIII).
Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частини четверта та п'ята статті 12 Закону 1404-VIII).
Положення, встановлені частиною п'ятою статті 12 Закону № 1404-VIII за своєю суттю є аналогом змісту частини третьої статті 23 Закону № 606-XIV.
У постанові Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року в справі №910/18165/13 зроблено висновок, що «після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з його пред'явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується».
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 червня 2019 року в справі № 804/2721/15, у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2020 року в справі № 2018/6-343/11, в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року в справі № 336/1023/20.
Судом встановлено, що виконавчий лист №276/1030/15-ц, виданий 14.04.2017 повернуто стягувану на підставі постанови в.о. начальника відділу Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МУ МЮ від 02.12.2021.
У зв'язку із поверненням ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виконавчого листа 02.12.2021, відбулось переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому строк повторного пред'явлення виконавчого листа спливає через 3 роки, тобто 02.12.2024.
Оскільки відповідно до ст. 443 ЦПК України може бути поновлено лише пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а як встановлено в ході судового розгляду строк пред'явлення виконавчого листа №276/1030/15-ц перервано та продовжено до 02.12.2024, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги стягувача про поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа №276/1030/15 до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №276/1030/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» збитків в порядку регресу в розмірі 2913 грн. 45 коп. і судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: Д.О. Бобер