Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/844/23
Господарський суд Харківської області у складі
суддя Чистякова І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 289 940,03 грн.
за участю представників сторін:
позивача - адвоката Левицької А.В.
відповідача - Ахаді Арді Гхазем
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022 у розмірі 289 940,03 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 135 750,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 18 440,03 грн та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 135 750,00 грн. Крім того, позивач просить повернути йому зайво сплачений судовий збір у розмірі 15,86 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту та процентів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/844/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.04.2023 о 14:00 год.
22.05.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№12796), в якій останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2615216496-КД-2 від 04.01.2022 в розмірі 75010,81 грн (56570,78 грн - заборгованість за кредитом; 18440,03 грн - заборгованість по процентам), а також понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі №922/844/23 було повернуто заяву про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї документи (вх.№12796 від 22.05.2023) Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Судом неодноразово відкладалися підготовчі засідання та востаннє підготовче засідання відкладено на 19.06.2023 о 10:00 год, про що постановлено відповідні ухвали, які були занесені до протоколів судового засідання.
Також, в підготовчому засіданні 08.05.2023 судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
В підготовчому засіданні 19.06.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.06.2023 о 10:00 год.
В судовому засіданні 26.06.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 10.07.2023 о 10:40 год.
04.07.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшов лист (вх.№17182), в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк".
07.07.2023 до суду надійшла заява від представника позивача про відсутність предмету спору (вх.№17708), в якій повідомлено про повну сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та фізичною особою-підприємцем Ахаді Арді Гхазем, що підтверджується наданими до заяви розрахунком заборгованості станом на 26.06.2023, випискою по рахунку № НОМЕР_2 (тіло кредиту) відповідача та випискою по рахунку НОМЕР_3 (відсотки) відповідача.
Представник позивача та відповідач в судовому засіданні просять закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору внаслідок повного погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022.
Суд, розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 04.01.2022 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (банк) та фізичною особою-підприємцем Ахаді Арді Гхазем (позичальник) було укладено кредитний договір №2615216496-КД-2, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 302 160,00 грн, з терміном повернення 01.01.2025.
У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022 становить 289 940,03 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 135 750,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 18 440,03 грн та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 135 750,00 грн.
У заяві про відсутність предмету спору (вх.№17708 від 07.07.2023) представник позивача повідомила про повну сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.06.2023, випискою по рахунку № НОМЕР_2 (тіло кредиту) відповідача та випискою по рахунку № НОМЕР_3 (відсотки) відповідача.
На підставі вищенаведеного, представник позивача та відповідач просять суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Ураховуючи те, що відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом повністю сплачено заборгованість за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022 у розмірі 289 940,03 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 135 750,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 18 440,03 грн та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 135 750,00 грн, що підтверджується наданими представником позивача до заяви про відсутність предмету спору (вх.№17708 від 07.07.2023) розрахунком заборгованості станом на 26.06.2023, випискою по рахунку № НОМЕР_2 (тіло кредиту) відповідача та випискою по рахунку № НОМЕР_3 (відсотки) відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 4364,96 грн згідно платіжного доручення №BOJ61B3PVZ від 31.01.2023.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу з Державного бюджету за відповідним письмовим клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №922/844/23 про стягнення 289 940,03 грн у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 10.07.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено (підписано) 17.07.2023.
Суддя І.О. Чистякова