Ухвала від 17.07.2023 по справі 921/418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/418/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", п-т Злуки, буд. 2 В, м. Тернопіль, 46007

до відповідача Комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради (Водоканал), вул. Сонячна, буд. 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 3 346 277, 14 грн боргу за спожиту електричну енергію; 625 776, 50 грн пені, 22 348, 72 грн інфляційних збитків, 37 546, 59 грн - річних нарахувань

за участі представників:

позивача: юрисконсульта Гайдук У.П., довіреність № 773/08 від 13.03.2023;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради (Водоканал) про стягнення 3 346 277, 14 грн боргу за спожиту електричну енергію; 625 776, 50 грн пені, 22 348, 72 грн інфляційних збитків, 37 546, 59 грн - річних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагентом не виконано належним чином умови договору № 110 від 21.01.2020 в частині повної оплати за спожиту електричну енергію, через що в останнього виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 17 липня 2023 року о 10:30 год.

28 червня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на адресу суду надійшло клопотання № 1251/08 від 27.06.2023 (вх.№5334 від 28.06.2023) в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 921/418/23 платіжну інструкцію № 3069 від 22.06.2023 на підтвердження оплати судового збору у розмірі 60 479,23 грн.

14 липня 2023 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради надійшло клопотання б/н від 14.07.2023 (вх.№5947) сформоване в системі "Електронний суд", в якому останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки представник відповідача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 17.07.2023 о 10:30 год.

14.07.2023 позивачем подано до суду заяву від 14.07.2023 № 1287 (вх. № 5956) про зменшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована тим, що після подання позовної заяви відповідачем було здійснено ряд оплат в погашення заборгованості за електричну енергію, а саме: 200 000, 00 грн - 23.06.2023, 200 000, 00 грн - 30.06.2023, 300 000, 00 грн - 10.07.2023 та 300 000, 00 грн - 13.07.2023. У зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" зменшує розмір позовних вимог, зокрема, суму основного боргу на 1 000 000,00 грн. Таким чином, сума боргу за спожиту електричну енергію складає 2 346 277, 14 грн.

Окрім того, у вказаній заяві позивач просить суд, у зв'язку з тим, що ціна позову після зменшення розміру позовних вимог становить 3 031 948, 95 грн, судовий збір зменшився на 15 000,00 грн, повернути йому судовий збір в сумі 15 000,00 грн.

В призначене на 17 липня 2023 року підготовче засідання прибула представниця позивача, подану заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримала в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 ГПК України, сторони мають право зокрема: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог, а саме він просить стягнути на його користь з відповідача 2 346 277, 14 грн боргу за спожиту електричну енергію; 625 776, 50 грн пені, 22 348, 72 грн інфляційних збитків, 37 546, 59 грн - річних нарахувань.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 ГПК України, підписана уповноваженим згідно довіреності від 13.03.2023 № 773/08 представником позивача та вона є надісланою відповідачу, про що свідчить опис вкладення в цінний лист від 14.07.2023 та фіскальний чек від 14.07.2023, відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, заява ТОВ "Тернопільелектропостач" в частині про повернення сплаченого судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог у розмірі 15 000,00 грн, як різниці між сплаченою сумою збору згідно позову та заяви про зменшення розміру позовних вимог, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд, вважає за необхідне продовжити із власної ініціативи строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 7, 13, 42, 46, 120, 123, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/418/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі 921/418/23 на "04" вересня 2023 року о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Заяву ТОВ "Тернопільелектропостач" від 14.07.2023 № 1287 (вх. № 5956) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (п-т Злуки, буд. 2 В, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 42145798) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 3069 від 22.06.2023.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", п-т Злуки, буд. 2 В, м. Тернопіль, 46007

- Комунальному підприємству "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради (Водоканал), вул. Сонячна, буд. 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 17.07.2023.

Суддя Н.В. Охотницька

Попередній документ
112227006
Наступний документ
112227008
Інформація про рішення:
№ рішення: 112227007
№ справи: 921/418/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2023)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.07.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2023 09:15 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2023 09:45 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГЕВКО В Л
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Комунальне підпрєимство "Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Чортківської міської ради
КП "Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Чортківської міської ради (Водоканал)
гайдук уляна петрівна, представник:
Яблокова Леся Олександрівна
заявник:
Комунальне підпрєимство "Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Чортківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Тернопільелектропостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Тернопільелектропостач"
пелех любомир юрійович, позивач (заявник):
ТОВ "Тернопільелектропостач"
позивач (заявник):
ТОВ "Тернопільелектропостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
представник:
м.Тетнопіль
м.Тетнопіль, Гайдук Уляна Петрівна
представник апелянта:
м.Тернопіль
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА