Ухвала від 17.07.2023 по справі 920/234/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2023м. СумиСправа № 920/234/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/234/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Медфарком-центр”

(Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія

“Ніко-Тайс” - правонаступник, проспект Академіка Глушкова,

буд 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38039872)

до відповідача: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека

№35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Буринь,

Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 01979428)

про стягнення 37 554 грн. 22 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №6ХАР від 30.12.2016 р.

УСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” від 15.06.2023 № 15-1/06 (вх. 2192 від 19.06.2023) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 призначено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” від 15.06.2023 № 15-1/06 (вх. 2192 від 19.06.2023) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 29.06.2023, 10:15.

Розгляд справи 29.06.2023 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 26.06.2023 по 14.07.2023.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” від 15.06.2023 № 15-1/06 (вх. 2192 від 19.06.2023) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.08.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
112226922
Наступний документ
112226924
Інформація про рішення:
№ рішення: 112226923
№ справи: 920/234/19
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2023)
Дата надходження: 11.03.2019
Предмет позову: 37554,22 грн.
Розклад засідань:
15.06.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
29.06.2023 10:15 Господарський суд Сумської області
01.08.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
24.08.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
07.09.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
08.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Обласне комунальне підприємство "Центральна районна аптека №35 Буринського району"
Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 м. Буринь
за участю:
Атинський психоневрологічний інтернат
Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства юстиції
заявник:
ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ПАТ "Медфарком-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр"
ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В