12.07.2023 Справа № 914/56/23
м.Львів
за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів»,
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Кітаєва С.Б.
За участі секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор
від позивача: не з'явився
від відповідача: Овсяна С.В. - представник
Суть спору: Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» з вимогами про:
- розірвання договору оренди землі №7 від 02.06.2020, зареєстрованого в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.06.2020 номер запису 35282079, укладеного між Великолюбінською селищною радою Львівського району Львівської області та ТзОВ «Мрія Фармінг Львів», кадастровий номер земельної ділянки 4620955300:61:000:0018 площею 6,1744 га;
- зобов'язання ТзОВ «Мрія Фармінг Львів» повернути Великолюбінській селищній раді Львівського району Львівської області земельну ділянку площею 6,1744 га кадастровий номер 4620955300:61:000:0018, розташовану на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області.
Хід розгляду викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою від 04.07.2023 підготовче засідання відкладено на 12.07.2023.
Відповідач в підготовчому засідання підтримав клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, відсутності предмету спору.
Прокурор в підготовчому засіданні підтримала подані 10.07.2023 (вх.№17093/23) заперечення на клопотанні відповідача про закриття провадження у справі, вважає, що підстав для закриття провадження у справі, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.231 ГПК України відсутні, оскілки спір між сторонами справи існує. А тому прокурор просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору це об'єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).
Оскільки, прокурор заперечує відсутність спору, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на даній стадій судового процесу згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Закриття провадження у справі можливе і на стадії розгляду справи по суті під час дослідження та оцінки доказів на підставі ст.86 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/56/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.08.2023 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
3. Учасникам справи: явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.