17.07.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/1528/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лосик Галини Ярославівни , м.Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 24811,93грн.
За участі представників: не викликались
Суть спору: Львівська міська рада, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лосик Галини Ярославівни , м.Львів, 24811,93грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками комунальної власності (кадастровий номер: 4610137200:07:009:0068 та кадастровий номер:4610137200:07:009:0069) на АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
14.07.2023р. відповідачкою подано суду клопотання про продовження встановленого ухвалою суду від 05.06.2023р. процесуального строку для подання відзиву та доказів його надсилання з додатками позивачу. Клопотання мотивовано тим, що при ознайомленні 12.07.2023р. з матеріалами справи № 914/1528/23 їй стало відомо, що в матеріалах справи наявний опис вкладення, як доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачка стверджує, що ні позовної заяви, ні копії доданих до неї документів вона не отримувала, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0504568907157. Відтак з поважної причини не могла у визначений ухвалою суду строк подати відзив.
Ознайомившись з клопотанням відповідачки про продовження строку на подання відзиву та доказів його надіслання з додатками позивачу, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Заявником подано клопотання про продовження строку на подання відзиву після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву. Однак, суд вважає за доцільне продовжити цей строк з ініціативи суду, з огляду на те, що заявником пропущено процесуальний строк, встановлений судом на 3 дні.
Враховуючи наведене, продовженню підлягає й строк встановлений ухвалою від 05.06.2023р., на подання відповіді на відзив.
Керуючись статтями 119, 165, 166, 234, 235 ГПК України, суд -
1.Продовжити Фізичній особі-підприємцю Лосик Галині Ярославівні з ініціативи суду строк на подання відзиву на позовну заяву до 27.07.2023р.
2.Позивачу в строк до 10 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.