10.07.2023 Справа № 914/1541/23
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ;
про:виправлення описки у судовому наказі
у справі:№ 914/1541/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Бея Романа Томовича, м.Львів;
про:видачу судового наказу про cтягнення 57 250,37 грн.
Представники сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
19.05.2023 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Бея Романа Томовича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 (ідентифікаційний код 41084239) згідно договору №449359-КС-001 про надання кредиту від 17.02.2022 року 22 000,00 грн неповернутого кредиту, 31 950,37 грн процентів за користування кредитом, 3 300,00 грн комісії та судовий збір у розмірі 214,72 грн.
19.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №2391/23 від 19.06.2023) ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в судовому наказі у справі №914/1541/23.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 прийнято заяву про виправлення описки у судовому наказі до розгляду, справу призначено до розгляду на 29.06.2023.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти Андрія Богдановича, судове засідання, призначене на 29.06.2023, не відбулось.
Ухвалою суду від 04.07.2023 судове засідання призначено на 10.07.2023.
В судове засідання 10.07.2023 сторони не з'явились.
Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.
Проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 у справі № 914/1541/23 судом було допущено описку по тексту та в резолютивній частині, та невірно зазначено номер РНОКПП боржника - фізичної особи-підприємця Бея Романа Томовича, а саме: помилково зазначено «реєстраційний номер НОМЕР_1 », замість вірного «реєстраційний номер 3049406117».
Згідно з частиною 3 статті 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», виправити допущену помилку в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 у цій справі.
Керуючись статтями 160, 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (вх. №2391/23 від 19.05.2023) задовольнити.
2. Внести виправлення до судового наказу Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 у справі № 914/1541/23 та викласти:
2.1. Абзац 1 вступної частини в такій редакції: «На розгляд судді Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 (ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Бея Романа Томовича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) згідно договору №449359-КС-001 про надання кредиту від 17.02.2022 року 22 000,00 грн неповернутого кредиту, 31 950,37 грн процентів за користування кредитом, 3 300,00 грн комісії.»
2.2. Пункт 1 резолютивної частини судового наказу в такій редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Бея Романа Томовича, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 (ідентифікаційний код 41084239) згідно договору №449359-КС-001 про надання кредиту від 17.02.2022 року 22 000,00 грн неповернутого кредиту, 31 950,37 грн процентів за користування кредитом, 3 300,00 грн комісії та судовий збір у розмірі 214,72 грн.»
2.3. Пункт 4 резолютивної частини судового наказу в такій редакції: «Боржник: фізична особа-підприємець Бей Роман Томович, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 )».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу від 19.05.2023 у справі №914/1541/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.
Суддя Мазовіта А.Б.