Ухвала від 17.07.2023 по справі 911/1430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов'язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2023, зокрема: задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та зобов'язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (отримувач коштів - Господарський суд Київської області; код отримувача - 03499945; рахунок отримувача - UA578201720355269002000014298; банк отримувача - ДКСУ м. Київ) в строк - 5 днів, з дня постановлення ухвали, 4 100 000грн, про що надати докази суду; залишено позовну заяву без руху.

14.07.2023 від позивача в особі представника надійшла заява про продовження строку на внесення коштів на депозитний рахунок суду на 5 календарних днів, у зв'язку з необхідністю проведення банківськими установами фінансового моніторингу при здійсненні операцій по сплаті значних сум. У поданій заяві заявник вказує на недостатність встановленого судом строку.

Згідно ч. 3 ст. 119 ГПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом відповідної статті, за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2023 судом встановлено позивачу строк для виконання вимог п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в частині внесення коштів на депозитний рахунок суду, тривалість якого визначена судом - 5 днів з дня постановлення ухвали (тобто з 12.07.2023). Отже, відповідний строк, який встановлено судом, може бути продовжений судом.

Останнім днем строку на здійснення позивачем відповідної процесуальної дії є 17.07.2023, у зв'язку з чим, заяву про продовження встановленого судом строку подано до закінчення встановленого судом строку.

Як визначено ч.11 ст.176 ГПК України, на підставі якої залишено позовну заяву без руху, строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вступна та резолютивна частина відповідної ухвали суду оголошені в підготовчому засіданні 12.07.2023 за участю представників сторін, у т.ч. позивача - адвоката Соботник Р.В.; копія вступної та резолютивної частини відповідної ухвали доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Бєлкіна М.Л. 13.07.2023 о 08:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, як визначено п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Повний текст вказаної ухвали складено лише 17.07.2023 і копія повного тексту ухвали доставлена до електронних кабінетів представників позивача адвокатів Соботник Р.В. та Бєлкіна М.Л. 17.07.2023 о 15:54, про що свідчать відповідні довідки.

Таким чином, враховуючи, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2023 вручено позивачу лише 17.07.2023, зважаючи на обставини, викладені у поданому клопотанні, які перешкоджають позивачу в встановлений судом строк внести грошові кошті у розмірі 4 100 000грн на депозитний рахунок суду, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та продовжити встановлений строк на 5 днів, що не буде перевищувати максимально можливого строку, який суд може встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України (5 днів саме з дня вручення ухвали).

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення та продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк на внесення на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (отримувач коштів - Господарський суд Київської області; код отримувача - 03499945; рахунок отримувача - UA578201720355269002000014298; банк отримувача - ДКСУ м. Київ) 4 100 000 грн на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
112226625
Наступний документ
112226627
Інформація про рішення:
№ рішення: 112226626
№ справи: 911/1430/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця
Розклад засідань:
07.06.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
21.08.2023 16:40 Господарський суд Київської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
15.04.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2025 11:45 Касаційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
18.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
19.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
14.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
28.10.2025 16:10 Господарський суд Київської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
12.01.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Голд Спліт"
заявник:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Ващілін Євгеній Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
представник відповідача:
Кручанюк Наталья Леонідівна
Музичук Євгеній Анатолійович
Турова Євгенія Олександрівна
представник заявника:
Фулітка Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бабій Володимир Вікторович
Адвокат Бєлкін Марк Леонідович
адвокат Петраш Юрій Любомирович
представник скаржника:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
Адвокат Кисель А.С.
Панченко Олександр Георгійович
Соботник Ростислав Володимирович
представник третьої особи:
Шишка Юлія Олександрівна
співвідповідач:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В