Ухвала від 17.07.2023 по справі 910/11071/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/11071/23

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (код ЄДРПОУ 37075024)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (код ЄДРПОУ 37075024) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як встановлено судом, до заяви не додано оригінали платіжних інструкцій про сплату судового збору за подання заяви та про авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (код ЄДРПОУ 37075024) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: оригіналів платіжних інструкцій про сплату судового збору за подання заяви та про авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
112226447
Наступний документ
112226449
Інформація про рішення:
№ рішення: 112226448
№ справи: 910/11071/23
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
02.08.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 12:25 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 12:35 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 11:55 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2025 14:45 Касаційний господарський суд
27.05.2025 14:30 Касаційний господарський суд
27.05.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 14:30 Касаційний господарський суд
17.06.2025 14:45 Касаційний господарський суд
23.06.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:45 Касаційний господарський суд
17.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 14:15 Касаційний господарський суд
30.09.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:05 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 12:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
3-я особа:
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)
TACTICAL BUSINESS LLP
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)
ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED)
Національний банк України
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Приватне акціонерне товариство "МХП"
Селянське (Фермерське) господарство «Прогрес-10»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Акціонерне товар
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)
3-я особа позивача:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Якименко Олена Анатоліївна
від імені якого діє уповноважена особа фонду гарантування вкладі:
Національний банк України
відповідач (боржник):
Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
ПАТ "МХП"
ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
Приватне акціонерне товариство "МХП"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
ТОВ "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»
за участю:
ПАТ "Златобанк"
Розпорядник майна-арбітражний керуючий Баранов Т.О.
ТОВ "БІПРОДУКТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Clsford Alliance LP
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Баранов Тарас Олегович
ПАТ "Златобанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Баранов Т.О.
CLIFFORD ALLIANCE LP
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Агролендлізинг"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Селянське (Фермерське) господарство «Прогрес-10», відсутній кабінет в ЄСІТС
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЛІДЕР"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер ВЕЙ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Агролендлізинг"
представник:
КОВАЛЕНКО ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
Рудь Ганна Ігорівна
представник заявника:
Биков Владислав Ігорович
Дороженко Марія Олександрівна
КОВАЛЬ ЛЮБОВ ЛЕОНІДІВНА
Коваль Любов Леонідовна
Лукашевич Денис Олександрович
Мамедова Інга Русланівна
Миронюк Дмитро Дмитрович
Мухамеджанов Олег Салаватович
Савенко Олексій Олександрович
Саковець Ірина Василівна
СЕРПУТЬКО ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
Ярошенко Анастасія Сергіївна
представник позивача:
Громут Володимир Ігорович
ДАНИЛЮК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
ЄПІФАНОВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
представник третьої особи:
Пучко Володимир Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Селянське (Фермерське) господарство «Прогрес-10"