ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.07.2023Справа № 910/6720/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ВОРОНЦОВСЬКЕ"», м. Київ
про стягнення 2 734 986,23 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ВОРОНЦОВСЬКЕ"» про стягнення основного боргу в сумі 1 456 052,75 грн, пені в сумі 691 293,17 грн, 15% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 228 555,81 грн та 3% річних в розмірі 45 661,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов'язків за договором поставки №3Й040821 від 04.08.2021 в частині оплати в повному обсязі товару, який було поставлено у період з 05.08.2021 по 08.02.2022.
Ухвалою від 08.05.2023 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.06.2023.
25.05.2023 представником відповідача було подано відзив на позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог надав заперечення. Зокрема, відповідач посилався на те, що строк оплати за видатковими накладаними за 28.12.2021-08.02.2022 настав після введення воєнного стану на території України, а здійснення господарської діяльності відповідача з 24.02.2022 є неможливим через ведення активних бойових дій в Херсонській області. Виробничі приміщення відповідача є пошкодженими внаслідок бойових дій, що підтверджується висновком експертизи. Означені обставини, на думку відповідача, є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення строків оплати. Одночасно відповідачем вказано, що одночасне нарахування 3% річних та 15% річних за користування чижими грошовими коштами є неправомірним з урахуванням правовох позиції, яку було висловлено Верховним Судом у постанові від 18.11.2021 по справі №921/395/20. Також відповідачем вказано, що за видатковою накладною №364 від 08.02.2022 позивачем не вірно визначено кінцевий строк оплати та не враховано, що 09.05.2022 було святковим днем. Одночасно, у відзиві відповідач просить зменшити розмір пені до 5%, обгрунтовуючи наявність підстав для зменшення неутойки знищенням виробничих потужностей товариства у Херсонській області, на які фактично і здійснювалась доставка товару.
07.06.2023 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.06.2023.
Представником позивача у судовому засіданні 28.06.2023 було надано усні пояснення по суті справи, згідно яких позовні вимоги було підтримано.
Представником відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.
В судовому засіданні 28.06.2023 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини рішення суду.
03.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТЕ НЕРГОТРЕЙД» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 07.07.2023 розгляд заяви позивача було призначено на 19.07.2023.
13.07.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі, відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.06.2023 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом".
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) адвокат Руденко С.Ю. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Князьков