ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
13.07.2023Справа № 910/4595/23
За позовом ОСОБА_1
до Національної спілки художників України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська обласна організація національної спілки художників України
про визнання недійсним рішення та стягнення моральної шкоди 200 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
не з'явилися.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4595/23 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Національної спілки художників України (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна організація національної спілки художників України (далі також - третя особа) про визнання недійсним рішення Правління (Ради) Національної Спілки Художників України, оформленого протоколом від 30.06.2022 № 6 (в частині скасування Наказу Голови НСХУ В.А.Чепелика № 3 від 31.01.2019) з моменту його прийняття та стягнення 200 000,00 грн моральної шкоди.
22.05.2023 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач, зокрема, просить закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Підготовче засідання 29.06.2023 не відбулося, а розгляд справи призначено на 13.07.2023 відповідною ухвалою суду.
13.07.2023 позивачем подано клопотання про відкладення слухання справи з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.
Крім того, 13.07.2023 до суду звернулася третя особа із клопотанням про відкладення, відзивом на позов та заявою про продовження строку для подання відзиву.
Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 13.07.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву третьої особи про продовження строку для подання відзиву суд вважає за необхідне наголосити на такому.
Відповідно до ухвали суду від 11.05.2023 встановлено третій особі строк до 05.06.2023 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Однак, відзив від третьої особи надійшов лише 13.07.2023.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Однак, як вже вказувалося раніше, 13.07.2023 третя особа долучила відзив, а тому, підстави для продовження процесуальних строків відсутні.
Натомість, суд наголошує, що згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити третій особі строк для подачі відзиву.
Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та третьої особи й відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде вирішено під час судового процесу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви відповідача та третьої особи в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу та третій особі - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко