Ухвала від 10.07.2023 по справі 910/9478/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/9478/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» (08137, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул.Волошкова, будинок 42/2, офіс 1)

до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15)

2. Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6)

про стягнення 127 339,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 127 339,54 грн.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачами зазначено ціну позову 27 339,54 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачі просять стягнути в загальній сумі 127 339,54 грн.

Викладене свідчить про зазначення невірної ціни позову.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- заяви, в якій виказати вірну ціну позову.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
112226272
Наступний документ
112226274
Інформація про рішення:
№ рішення: 112226273
№ справи: 910/9478/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.03.2025)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: стягнення збитків 27 339,54 грн.
Розклад засідань:
20.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Державна казначейська служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Київській області
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
представник:
Діденко Наталія Олександрівна
представник заявника:
Огородников Кирило Олександрович
представник скаржника:
Кшемінська Юлія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л