17.07.2023 Справа № 908/2308/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023)
за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», (юридична адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А; 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, кв. 33)
до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )
до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 21)
до відповідача 5 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А)
про визнання недійсними правочинів
13.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про:
1. визнання недійсним акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ» 1/21 від 23.12.2021 № 3249, 3250 від 23.12.2021, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ТОВ «ШАНТ» (код ЄДРПОУ 37648410) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна: 1/2 будівлі складу № 2 літ. В-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1594789823101, номер відомостей про речове право: 45900759;
2. визнання недійсним акту № 2 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ» № 1/21 від 23.12.2021 № 3252, 3253 від 23.12.2021, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ТОВ «ШАНТ» (код ЄДРПОУ 37648410) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об'єкт нерухомого майна: 1/2 будівлі складу № 2 літ. В-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1594789823101, номер відомостей про речове право: 45900820;
3. визнання недійсним акту № 3 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ» № 1/21 від 23.12.2021 № 3255, 3256 від 23.12.2021, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ТОВ «ШАНТ» (код ЄДРПОУ 37648410) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на об'єкт нерухомого майна: будівлі ІНВ. № 9192, 8147, 8144, 8157, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:084:0053 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1644104423101, номер відомостей про речове право: 45901930;
4. визнання недійсним акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до протоколу № 3/22 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР» № 385, 386 від 24.02.2022, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «ПРЕМ'ЄР» (код ЄДРПОУ 31676992) на об'єкт нерухомого майна: 1/2 будівлі складу № 2 літ. В-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1594789823101, номер відомостей про речове право: 47821503; 5. визнання недійсним акту № 2 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до протоколу № 3/22 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР» № 387, 388 від 24.02.2022, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ «ПРЕМ'ЄР» (код ЄДРПОУ 31676992) на об'єкт нерухомого майна: 1/2 будівлі складу № 2 літ. В-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та припинення права власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» (код ЄДРПОУ 31676992) на зазначений об'єкт нерухомості, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1594789823101, номер відомостей про речове право: 47821503;
6. визнання недійсним акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до протоколу № 3/22 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА» № 310, 311 від 18.02.2022, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ТОВ «ПОЛІСФЕРА» (код ЄДРПОУ 35036989) на об'єкт нерухомого майна: будівлі інв. № 9192, 8147, 8144, 8157, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:084:0053 за адресою: АДРЕСА_5, та припинення права власності ТОВ «ПОЛІСФЕРА» (код ЄДРПОУ 35036989) на зазначений об'єкт нерухомості, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1644104423101, номер відомостей про речове право: 46786919.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу № 908/2308/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що місцем реєстрації відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ» - станом на 14.07.2023 є: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А.
Разом із тим, на титульному (першому) аркуші позовної заяви вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) прокурором зазначено адресу відповідача 1: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, кв. 33, яка не відповідає адресі відповідача 1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що свідчить про недотримання прокурором вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позовній заяві позивач визначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Пунктами 6 і 7 прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд:
- визнати недійсним акт № 2 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до протоколу № 3/22 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР» № 387, 388 від 24.02.2022, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ «ПРЕМ'ЄР» (код ЄДРПОУ 31676992) на об'єкт нерухомого майна: 1/2 будівлі складу № 2 літ. В-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, та припинити право власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» (код ЄДРПОУ 31676992) на зазначений об'єкт нерухомості, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1594789823101, номер відомостей про речове право: 47821503;
- визнати недійсним акт № 1 приймання-передачі нерухомого майна відповідно до протоколу № 3/22 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА» № 310, 311 від 18.02.2022, на підставі якого було здійснено перехід права власності від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ТОВ «ПОЛІСФЕРА» (код ЄДРПОУ 35036989) на об'єкт нерухомого майна: будівлі інв. № 9192, 8147, 8144, 8157, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:084:0053 за адресою: АДРЕСА_5, та припинити право власності ТОВ «ПОЛІСФЕРА» (код ЄДРПОУ 35036989) на зазначений об'єкт нерухомості, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1644104423101, номер відомостей про речове право: 46786919.
Разом із тим, в позовній заяві прокурором не наведено нормативне обґрунтування вимог про припинення права власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» і ТОВ «ПОЛІСФЕРА»
стосовно спірного нерухомого майна та не наведено обґрунтування правої доцільності заявлення позовних вимог саме в такому вигляді.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень ст. 2 Закону України «Про судоустрій України» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України, прав і законних інтересів юридичних осіб.
Нормою ст. 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, суд має виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Враховуючи викладене, прокурор повинен обґрунтувати із посиланням на відповідне нормативне обґрунтування вибраний ним спосіб захисту інтересів держави відповідно до п. 6 і 7 прохальної частини позовної заяви.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.
Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00 грн.).
До позовної заяви прокурором у підтвердження сплати судового збору надано копію платіжної інструкції № 1533 від 06.07.2023 на суму 16104,00 грн. за 6 позовних вимог немайнового характеру.
За таких, якщо прокурор вважає за доцільне захищати інтереси держави в тому числі і шляхом пред'явлення вимог, викладених у пунктах 6 і 7 прохальної частини позовної заяви, про припинення права власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» і ТОВ «ПОЛІСФЕРА»
стосовно спірного нерухомого майна, то прокурору необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 11 Правил надання послуг поштового зв'язку установлено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.
Згідно із пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
До позовної заяви вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) прокурором додані докази направлення її з доданими до неї документами на адресу відповідача 1, яка не відповідає адресі відповідача 1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, в підтвердження направлення позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу 2 - ОСОБА_1 - прокурором надано суду опис вкладення до цінного листа, скріплений відбитком календарного штемпеля оператора поштового зв'язку за 10.07.2023, поштової накладної «Укрпошта Стандарт» № 6903300272322 від 11.07.2023 і фіскального чеку від 11.07.2023, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу 2, оскільки в описі вкладення вказано іншу адресу відповідача 2, ніж ту, яка зазначена в позовній заяві (вказано: АДРЕСА_6 ).
Також суд зауважує, що надані прокурором докази направлення позовної заяви з додатками всім учасникам справи мають розбіжності, оскільки в описах вкладень проставлений відбиток календарного штемпеля оператора поштового зв'язку за 10.07.2023, а всі поштові накладні та фіскальні чеки датовані 11.07.2023.
Таким чином, прокурором не дотримано вимог процесуального закону щодо надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів та надання прокурору строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням адреси відповідача 1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; обґрунтувати із посиланням на відповідні норми права обраний спосіб захисту інтересів держави відповідно до п. 6 і 7 прохальної частини позовної заяви в частині вимог про припинення права власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» і ТОВ «ПОЛІСФЕРА» стосовно спірного нерухомого майна; якщо прокурор вважає за доцільне захищати інтереси держави в тому числі і шляхом пред'явлення вимог, викладених у пунктах 6 і 7 прохальної частини позовної заяви, про припинення права власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» і ТОВ «ПОЛІСФЕРА» стосовно спірного нерухомого майна, то необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі за дві вимоги немайнового характеру; надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачам 1 і 2 за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо); надати мотивовані пояснення щодо розбіжностей в доказах направлення позовної заяви з додатками всім учасникам справи (дати в описах вкладення та у поштових накладних і фіскальних чеках) або подати належні документи, які підтверджують відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів залишити без руху.
2. Надати Заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:
- оформити позовну заяву із зазначенням адреси відповідача 1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- обґрунтувати із посиланням на відповідні норми права обраний спосіб захисту інтересів держави відповідно до п. 6 і 7 прохальної частини позовної заяви в частині вимог про припинення права власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» і ТОВ «ПОЛІСФЕРА» стосовно спірного нерухомого майна;
- якщо прокурор вважає за доцільне захищати інтереси держави в тому числі і шляхом пред'явлення вимог, викладених у пунктах 6 і 7 прохальної частини позовної заяви, про припинення права власності ТОВ «ПРЕМ'ЄР» і ТОВ «ПОЛІСФЕРА» стосовно спірного нерухомого майна, то необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі за дві вимоги немайнового характеру;
- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачам 1 і 2 за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо);
- надати мотивовані пояснення щодо розбіжностей в доказах направлення позовної заяви з додатками всім учасникам справи (дати в описах вкладення та у поштових накладних і фіскальних чеках) або подати належні документи, які підтверджують відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо).
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз'яснює прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 17.07.2023.
6. Копію даної ухвали направити прокурору.
Суддя Н.Г.Зінченко