17.07.2023 Справа № 908/2308/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23
за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», (юридична адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А; 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, кв. 33)
до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )
до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 21)
до відповідача 5 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А)
про визнання недійсними правочинів
Без виклику учасників справи
13.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу № 908/2803/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Разом із позовною до господарського суду Запорізької області Заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана заява вих. № 57-2163-23-2 від 10.07.2023 (вх. № 15060/08-08/23 від 13.07.2023) про вжиття заходів забезпечення позову, якою прокурор на підставі ст., ст. 136-138 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: будівлі інв. № 9192, 8147, 8144, 8157, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:084:0053 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1644104423101;
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: будівлю складу № 2 літ. В-2, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1594789823101.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. (ч. 1 ст. 140 ГПК України)
Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
За своєю суттю ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
За таких обставин, ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту має відповідати вимогам до виконавчих документів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі має містити точні відомості про боржника за виконавчим документом.
Як з'ясовано судом, в заяві вих. № 57-2163-23-2 від 10.07.2023 (вх. № 15060/08-08/23 від 13.07.2023) про вжиття заходів забезпечення позову прокурором зазначено адресу відповідача 1, яка не відповідає адресі відповідача 1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, правильне зазначення місцезнаходження боржника є обов'язковою вимогою виконавчого документа, а, отже. Зазначення правильного місцезнаходження відповідача 1 є тими іншими відомостями, необхідними для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову зазначення правильного місцезнаходження відповідача (як боржника у виконавчому провадженні) є підставою для її повернення відповідно до вимог частини 7статті 140 ГПК України.
Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини 7 статті 140 ГПК України.
Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову з дотриманням відповідних вимог.
Керуючись ст., ст. 139-141, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Заяву вих. № 57-2163-23-2 від 10.07.2023 (вх. № 15060/08-08/23 від 13.07.2023) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23 повернути заявнику - Заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Додаток заявнику: заява про забезпечення позову з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 1532 від 06.07.2023 на суму 1342,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Суддя Н.Г. Зінченко