Ухвала від 17.07.2023 по справі 904/7850/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/7850/21 (904/3703/23)

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м. Дніпро

Відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16-ПЗ від 01.11.2016

в межах справи №904/7850/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро", с.Новотаромське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" та Відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання недійсним договору поруки №01/11-16-ПЗ від 01.11.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи категорію, складність справи та те, що при поданні позовної заяви позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.09.2023 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

5. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
112226014
Наступний документ
112226016
Інформація про рішення:
№ рішення: 112226015
№ справи: 904/7850/21
Дата рішення: 17.07.2023
Дата публікації: 18.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.02.2024)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:06 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗКВІТНЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЦЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
представник позивача:
Іванова Світлана Олександрівна