Ухвала від 17.07.2023 по справі 904/2787/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2787/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" (м. Київ)

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотанняпредставника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із положеннями частин 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання призначене на 18.07.2023 об 12:55 за участі представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 18.07.2023 об 12:55 год. за участю представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак