ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2023 р. Справа № 906/462/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 23 травня 2023 року по справі №906/462/22 (суддя Соловей Л.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення
Фізична особа-підприємець Шевченко Людмила Василівна (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (надалі - Відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №22 від 23 травня 2022 року, про нарахування Позивачу вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 3701062 грн 15 коп..
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
28 квітня 2023 року представником Відповідача подано заяву від 28 квітня 2023 року №08/9480 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Позивача витрат на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 40000 грн.
Додатковим рішенням суду першої інстанції заяву Відповідача задоволено частково та стягнуто з Позивача на користь Відповідача 25000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 5 червня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Позивача на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року та на додаткове рішення від 23 травня 2023 року по справі №906/462/22 (вх. 2577/23 від 5 червня 2023 року). Позивач просить прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року в зв'язку з його незаконністю (на думку Позивача) та переглянути додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 23 травня 2023 року у зв'язку з незаконністю основного рішення.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу Позивача по справі №906/462/22 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків.
Водночас, 11 липня 2023 року від Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін, що ухвалою від 17 липня 2023 року Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року по справі №906/462/22. Із урахуванням приписів статей Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вбачає за необхідне об'єднати розгляд апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 23 травня 2023 року по справі №906/462/22.
2. Запропонувати Акціонерному товариству "Житомиробленерго" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Об'єднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 23 травня 2023 року по справі №906/462/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.