вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"14" липня 2023 р. Справа№ 759/4401/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 (повний текст складено 23.05.2023).
у справі № 759/4401/20 (суддя Ю.В. Картавцева)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41»
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2020, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 17.08.2022 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 30.03.2021; закрито провадження у справі № 759/4401/20 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" про визнання недійсними рішень загальних зборів та роз'яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови позивач може звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2022, зокрема, передано справу № 759/4401/20 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" про визнання недійсними рішень загальних зборів для розгляду до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 759/4401/20 у позові відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 759/4401/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 759/4401/20, задовольнити заяву ОСББ «Верховинна, 41» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвокатів та стягнути з ОСОБА_1 30 500,00 грн. Також у тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення відповідачем отримано 24.05.2023 електронною поштою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційні скарги ОСОБА_1 у справі № 759/4401/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2140/23 від 16.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 759/4401/20 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
У зв'язку з чим справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 23.05.2023 та направлено відповідачу 24.05.2023 на електронну адресу. Вказані обставини зазначаються і відповідачем у апеляційній скарзі в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 759/4401/20.
Як вбачається з роздруківки з електронної пошти суду, апеляційна скарга була надіслана електронною поштою 13.06.2023 о 23:53, тобто у межах строку, встановленого законом для подання апеляційної скарги на рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі № 759/4401/20 за вказаною апеляційною скаргою, об'єднати її в одне провадження з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, та призначити до розгляду у межах розумного строку, який є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 254/2023 від 01.05.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти справу № 759/4401/20 до провадження у визначеному складі суду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 759/4401/20
3. Об'єднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 759/4401/20.
4. Призначити апеляційний розгляд справи № 759/4401/20 в судовому засіданні на 27.09.2023 о 12 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, враховуючи заперечення відповідача щодо поданих заяв чи клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко