Справа № 308/3801/21
Провадження № 22-ц/4806/704/23
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дьордь Василь Васильович на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мельник Ярослав Юрійович, до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дьордь В.В. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року, в якій одночасно ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дьордь В.В.поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року. Апеляційну залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
10 липня 2023 року від адвоката Дьордь В.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дьордь Василь Васильович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дьордь Василь Васильович на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 24 липня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: