Справа № 686/7450/23
Провадження № 1-кп/686/870/23
13 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023243460000115 від 09.03.2022 на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницького, Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою - спеціальною освітою (закінчив Макіївське професійне училище імені С. Макаренка за спеціальність маляр - штукатур), офіційно не працюючого, проживає у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.09.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік;
-21.10.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 23.11.2020, в подальшому 12.12.2022 знятий з обліку ХРВ філії ДУ «Центр пробації» - ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 09.03.2023 року близько 13 год. 15 хв. перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, 95 на землі помітив згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, із прозорим поліетиленовим пакетом, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - PVP, масою 0,3317 г. обіг якої заборонено, яку останній підняв та усвідомлюючи, що всередині знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP,привласнив її як знайдене, помістивши у чорний гаманець, який постійно утримував у руках таким чином умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 09.03.2023 в період часу з 14 год. 24 хв. до 14 год. 28 хв. в ході огляду місця події неподалік будинку № 1Б, що розташований по вул. Шухевича в м. Хмельницький, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - «PVP», масою 0,3317 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання та без мети збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
За незаконне придбання та зберігання, психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_4 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір психотропних речовин, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, просив суворо не карати та призначити покарання у виді арешту.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з'ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з'ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбання та зберіганні, психотропної речовини, без мети збуту
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.
Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, які пом'якшують покарання, тому вважає, що за частиною 1 статті 309 КК України обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді арешту, оскільки обвинувачений не працює, не має постійного доходу, тому покарання у виді штрафу та виправних робіт не доцільно призначати, крім того суд враховує позицію самого обвинуваченого, який готовий понести відповідне покарання. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: психотропною речовиною - PVP, масою 0,3317 г., щопередані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1