Справа № 671/158/22
13 липня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог: стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 205 955 грн. 19 коп., з яких заборгованість за договором позики - 150 000 грн., відсотки за користування позикою - 8140 грн. 39 коп., 3 % річних - 5856 грн. 17 коп., інфляційні збитки - 46 831 грн. 78 коп.
Представник позивача Поліщук П.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової технічної експертизи документа, а саме: розписки ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 150 000 грн.
В судовому засіданні 03 травня 2023 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та зазначив, що у вказаній розписці було допущено описку в написанні дати її складання та замість вірної дати «23.12.2020» було помилково зазначено «23.12.2021», хоча насправді розписку було написано 23.12.2020 року та в цей же день були передані кошти за розпискою. Тому є необхідність у призначенні експертизи для встановлення часу написання розписки.
Представник відповідача 03 травня 2023 року в суді не заперечив проти призначення судової технічної експертизи документа.
Ухвалою суду від 03 травня 2023 року у справі було призначено судову технічну експертизу документа, проведення якої було доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
До суду надійшов лист від Хмельницького відділення КНДІСЕ № 671/693-4-23/26 від 16 травня 2023 року, згідно з яким на даний час в Хмельницькому відділенні Київського НДІСЕ фахівці з відповідною спеціальністю 2.2. «Дослідження матеріалів документів» відсутні. Запропоновано звернутися до інших суб'єктів судово-експертної діяльності, зокрема до Київського НДІСЕ м. Київ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової технічної експертизи документа підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі № 671/158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову технічну експертизу документа - розписки ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 150 000 грн. (а.с. 74), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Коли саме був написаний текст та виконаний підпис на наданій для дослідження розписці ОСОБА_2 (а.с. 74)?
2. Чи відповідає час виконання тексту наданої на дослідження розписки ОСОБА_2 (а.с. 74) вказаній у ній даті її складання? В який проміжок часу написаний текст наданої на дослідження розписки (а.с. 74)?
3. Чи міг бути нанесений рукописний текст наданої на дослідження розписки ОСОБА_2 (а.с. 74) 23 грудня 2020 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/158/22 (оригінал наданої на дослідження розписки міститься у справі, а.с. 74).
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.М. Бабій