Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/592/23 Провадження № 3/669/305/23
30 червня 2023 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №961819 від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 19 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин по вул.. Шевченка,65 в смт.Білогір'я Шепетівського району Хмельницької області здійснював торгівлю з рук біжутерією у невстановленому місці без належних дозволів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 2 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Між тим до протоколу не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б відповідно до положень ст. 251 КУпАП доводили наявність адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та винність ОСОБА_1 .
В підтвердження винуватості особи надано лише протокол про адміністративне правопорушення з фото розкладки речей на вулиці, однак будь-яких належних доказів торгівлі вказаними речами саме ОСОБА_1 не додано. Зокрема, у матеріалах справи відсутні покази свідків, речові докази, відеозапис.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 160, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Н. С. Бараболя