Справа № 609/314/23
2-во/609/6/23
17 липня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про виправлення помилки у судовому наказі від 04 травня 2023 року у справі № 609/314/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
28 червня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про виправлення помилки, допущенної у судовому наказі від 04 травня 2023 року у справі № 609/314/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме невірно зазначена сума боргу за спожитий природний газ, замість правильної суми - 21738 грн. 76 коп., зазначено - 17623 грн. 46 коп.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони.
У судове засідання боржник не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
04 травня 2023 року Шумським районним судом Тернопільської області виданий судовий наказ у справі № 609/314/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6128, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» (місцезнаходження: 47851, вул. Грушевського, 51, каб. 121, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області) код ЄДРПОУ 43498880, поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 320478 у відділенні №71/19 АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17623 грн. 46 коп. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6128, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» (місцезнаходження: 47851, вул. Грушевського, 51, каб. 121, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області) код ЄДРПОУ 43498880, поточний рахунок НОМЕР_4 , МФО 320478 у відділенні №71/19 АБ «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз'яснено, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.
При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Проаналізувавши направлену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки представником заявника у прохальній частині заяви про видачу судового наказу, що надійшла до суду 01 травня 2023 року, зазначено розмір заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17623 грн. 46 коп.
Дійсно, описова частина заяви про видачу судового наказу містить більшу суму заборгованості за надані послуги. Разом з тим, суд обмежений можливостями виходити за межі заявлених вимог та приймати рішення про стягнення коштів в більшому розмірі ніж заявляє автор звернення на підставі принципу диспозитивності та змагальності (ст. 12 та ст. 13 ЦПК України).
Таким чином, при видачі судового наказу не було допущено будь-яких помилок, тож підстав для їх виправлення чи внесення змін до судового наказу суд не вбачає, а тому рахує за доцільне у задоволенні заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про виправлення помилки у судовому наказі від 04 травня 2023 року у справі № 609/314/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала суду складена та підписана 17 липня 2023 року.
Суддя: О. В. Ковтунович