Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1340/23
Номер провадження: 3/511/726/23
"17" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, фактично проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого за місцем мешкання не створено нормальних умов для життя та повноцінного розвитку її неповнолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815621 від 16 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого за місцем мешкання не створено нормальних умов для життя та повноцінного розвитку її неповнолітніх дітей;
-листом начальника служби у справах дітей Лиманської селищної ради Ірини Маломан від 27 квітня 2023 року № 118/23, відповідно до якого повідомлено Роздільнянський РВП ГУНП в Одеській області про випадки ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 ;
- заявою жителів ДОС 152 зі скаргою на сусідів, які проживають в даному будинку у квартирі АДРЕСА_2 ;
-поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2023 року по вказаному факту, в яких вона під час обстеження умов її проживаня дітей зобов"язалался провести ремонт в квартирі ;
- актом обстеження умов проживання, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 умови проживання погані. В будинку брудно, в квартирі присутні таргани і їдкий неприємний запах. Діти брудні, від них є неприємний запах;
-постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.08.2022 року (справа № 511/1778/22, номер провадження: 3/511/1079/22), згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальністю за частиною 1 статті 184 КУпАП.
За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.