Справа №522/14106/23
Провадження №1-кс/522/4487/23
17 липня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №12023163510000536 від 08.07.2023, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах, маючи прямий умисел на зберігання вибухових пристроїв, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, заволодів одною бойовою ручною осколковою гранатою Ф-1, без видимого маркування на корпусі гранати, пофарбованого у чорний колір і залишками фарби темно-зеленого кольору, із запалом типу «УЗРГМ 2» без видимого таврування на важелі запалу, та достовірно знаючи, що дана граната є вибуховим пристроєм, який виключений із вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї дії, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, забрав її собі, обернувши її у своє володіння тим самим незаконно придбав, після чого без передбаченого на те законом дозволу розпочав незаконно її зберігати при собі, з метою подальшого збуту, маючи при цьому достатньо часу для добровільної здачі органам влади у встановленому законом порядку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут вибухових пристроїв, ОСОБА_4 підшукав особу якій мав на меті збути одну бойову ручну осколкову гранату Ф-1, попередньо обумовивши із нею дату, час, та місце передачі, а також суму грошової винагороди у розмірі 1500 грн.
В подальшому, 15 липня 2023 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на зберігання, носіння, та збут вибухових пристроїв, діючи з корисливих мотивів, взяв вищевказану бойову ручну осколкову гранату Ф-1, помістивши її до полімерного пакету чорного кольору, транспортував на територію дендропарку «Парк Перемоги» за адресою: м. Одеса, п-т Шевченка, 14, яку при особистій зустрічі передав із рук в руки ОСОБА_8 , тим самим незаконно збув вибуховий пристрій, а саме: одну бойову ручну осколкову гранату Ф-1, без видимого маркування на корпусі гранати, пофарбованого у чорний колір і залишками фарби темно-зеленого кольору, із запалом типу «УЗРГМ 2» без видимого таврування на важелі запалу, отримавши від ОСОБА_8 грошову винагороду у розмірі 1500 грн.
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
15.07.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
16.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, за адресою м. Одеса, п-т Шевченка, 14, в ході якого було вилучено одну бойову ручну осколкову гранату Ф-1, із запалом типу «УЗРГМ 2», протокол огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколом вручення грошових коштів, протоколом огляду добровільно наданого предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.07.2023, довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.07.2023, довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.07.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події, за адресою м. Одеса, п-т Шевченка, 14, в ході якого було вилучено одну бойову ручну осколкову гранату Ф-1, із запалом типу «УЗРГМ 2», протокол огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколом вручення грошових коштів, протоколом огляду добровільно наданого предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.07.2023, довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.07.2023, довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.07.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об'єктивно зв'язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.
ОСОБА_4 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 15.09.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло цілодобово.
Покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;
- не відлучатися за територію м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, а саме з 15 липня 2023 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 15 вересня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
17.07.2023