Справа № 235/1299/20
Провадження № 6/204/187/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
Іменем України
14 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськау складі:головуючого судді Чудопалової С.В., за участі секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з цією заявою зазначаючи, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 14.05.2020 ухвалено рішення по справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 солідарно у розмірі 219 323 грн. 67 коп. та солідарно судові витрати в розмірі 1644 грн. 93 коп. з кожного. На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи №235/1299/20 від 16.06.2020 про стягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 219 323 грн. 67 коп. та солідарно судові витрати в розмірі 1644 грн. 93 коп. з кожного. На підставі вказаного виконавчого листа, 02.09.2021 приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 66676394 та №66676657. 08.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, що розташований за адресою: м.Маріуполь знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі, з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року.У зв'язку з викладеним, представник ТОВ «Глобал Спліт» просив суд видати дублікати виконавчих листів№235/1290/20 від 16.06.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 солідарно у розмірі 219 323 грн. 67 коп. та солідарно судові витрати в розмірі 1644 грн. 93 коп. з кожного.
В судове засідання представник ТОВ «Глобал Спліт» не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 в розмірі 219 323 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1644 грн. 93 коп. з кожного та видано виконавчі листи.
Згідно доданих до заяви матеріалів судом встановлено, що 02.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчого листа №235/1299/20 від 16.06.2020 року відкрито виконавче провадження № 66676394 та №66676657 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 219 323 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1644 грн. 93 коп. з кожного.
08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила заявника, що належний їй офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська приватний виконавець Матвійчук Н.Є. в рамках даних виконавчих проваджень № 66676394 та №66676657, систематично здійснює виконавчі дії і неодноразово зверталась до суду із відповідними поданнями в період після 24 лютого 2022 року, тобто безпосередньо вже після тимчасової окупації міста Маріуполя, Донецької області. Так, відповідно до ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 та 23.01.2023 (справа № №235/1299/20 встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., в рамках виконавчого провадження № 66676394, зверталась до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про розшук боржника, у задоволенні яких судом було відмовлено . Суд, проаналізувавши лист приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.02.23 приходить до висновку, що в змісті даного листа відсутня інформація про те, що офіс приватного виконавця знищено, і відсутнє пряме посилання на те, що саме знищені оригінали виконавчих листів по справі № №235/1299/20 в рамках виконавчих проваджень № 66676394 та №66676657. Окрім того, приватний виконавець зазначає, що виконавчі листи завантажено до Автоматизованої системи виконавчого провадження, тобто вони є наявні та існують в електронному вигляді(а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Отже, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. вчиняються певні виконавчі дії у виконавчих провадженнях № № 66676394 та №66676657, з примусового виконання виконавчих листів № 235/1299/20, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 16.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 219 323 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1644 грн. 93 коп. з кожного. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем не доведено наявність поважних причин для видачі дублікатів виконавчих документів, оскільки наявні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/1299/20, та по яким виконавчі дії здійснюються приватним виконавцем Матвійчук Н.Є., а тому відсутні підстави для видання дублікатів виконавчих листів. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів № 235/1299/20 від 16.06.20- відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.
Суддя С.В.Чудопалова