Справа № 204/10618/23
Провадження № 1-кп/204/1262/23
17 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046680000227 від 21.05.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 17.01.2023 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
18.05.2023, приблизно о 18.00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, наблизився до ОСОБА_4 спереду та на ніс їй кулаком правої руки не менше трьох травматичних дій в область обличчя та не менше шести травматичних дій руками в ділянку шиї.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців: правої брови, скроневої та лобної ділянок справа, повік правого ока; двох крововиливів на верхній та нижній губах посередині; шести саден на задньо - боковій поверхні шиї зліва в середньому відділі та у основи, які відносять ся до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді громадських робіт строком на двісті годин. А враховуючи, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 17.01.2023 року, але до повного відбуття покарання, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023, та виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирався.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження
Суддя ОСОБА_1