Справа № 727/5878/23
Провадження № 3/727/1910/23
14 липня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміні-стративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444712 від 02.06.2023 року, ОСОБА_1 , 01.06.2023 року о 12:15 год. в м. Чернівці, по вул. О.Ко-шового, 55, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бічного інтервалу, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW 728, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транс-портні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3.б Пра-вил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді спра-ви, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну процесуальну поведінку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
При цьому, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №444712 від 02.06.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, копією протоколу серії ААД №444713 та копією постанови серії БАД №156018, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Ук-раїни, в зв'язку з чим за скоєне останній повинний нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу останнього, його майновий стан.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в су-мі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 536,80 (п'ятсот тридцять шість) гривень (вісім-десят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко