Справа № 544/1751/23
пров. № 1-кс/544/271/2023
іменем України
про накладення арешту на майно
17 липня 2023 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023170580000328 від 14.07.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023170580000328 від 14.07.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання заступника начальника СВ посилається на те, що 13.07.2023 близько 16 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись за кермом мопеда схожого на «Верховина-3» по вул. Шевченка в с. Наталівка в напрямку с. Олексіївка, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив падіння на лівий бік по правій частині дороги в напрямку свого руху без зіткнення з сторонніми об'єктами . в результаті падіння ОСОБА_5 помер на місці пригоди. При цьому, на тулубі ОСОБА_5 за допомогою спеціального ременя був закріплений бензиновий тример для косіння трави довжиною 1,7 м., що могло вплинути на падіння.
Відомості за вказаним фактом внесенні 14.07.2023 до ЄРДР за № 12023170580000328 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.04.2023 вилучено мопед схожий на «Верховина-3» (д.н.з. НОМЕР_1 ), а також бензиновий тример для скошування трави, які належали ОСОБА_5 та які поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП, за адресою: м. Гребінка вул. Магістральна. 16.
Мопед схожий на «Верховина-3» (д.н.з. НОМЕР_1 ), а також бензиновий тример для скошування трави, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Заступник начальника СВ у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Предметом злочину, згідно зі ст. 286 КК України є транспортні засоби, під якими в цій статті та ст. 287, 289 і 290 КК України, слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Механічний транспортний засіб - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.
Вилучене майно: мопед схожий на «Верховйна-3» (д.н.з. НОМЕР_1 ), а також бензиновий тример для скошування трави безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, як кожен сам по собі, так і в сукупності можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, можуть бути використані, як об'єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на мопед схожий на «Верховйна-3» (д.н.з. НОМЕР_1 ), а також бензиновий тример для скошування трави, які було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2023, є достатньо обґрунтованим заступником начальника СВ та підлягає до задоволення.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання заступника начальника СВ подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023170580000328 від 14.07.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.07.2023, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: мопед схожий на «Верховина-3» (д.н.з. НОМЕР_1 ), а також бензиновий тример для скошування трави.
Визначити місцем зберігання вище вказаного мопеду та тримеру майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1