іменем України
"17" липня 2023 р. Справа153/961/23
Провадження3/153/486/23-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, громадянина України, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ№625421 від 23 червня 2023 року, 23 червня 2023 року о 00 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені йому постановою Ямпільського районного суду Вінницької області.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 березня 2023 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 ,було встановлено адміністративний нагляд терміном в один рік із наступними обмеженнями : заборона залишати своє місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та зобов'язано з'являтися для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць, будь-якого вівторка місяця о 10 год. 00 хв. (а.с.4).
На виконання вимог ст.280 КУпАП до матеріалів справи не додано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року, у зв'язку із чим, неможливо встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: М.М. Дзерин