Справа № 137/805/23
14 липня 2023 р. 3/137/405/23
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП (справа № 137/805/23), ст. 173 КУпАП (справа № 137/806/23) відносно ОСОБА_1 .
Постановою від 14.07.2023 зазначені матеріали об'єднані в одне провадження (а.с. 13).
Так, 29.06.2023 о 17 год 50 хв по вул. Соборній, 26, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожними нестійкою ходою,почервоніння обличчя, в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Того ж дня, 29.06.2023 близько 17 год 35 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля магазину «Грош-Експресс 19» по вул. Соборній, 26, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області, пошкодив вхідні двері магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість в інкримінованих правопорушеннях також повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822419 від 03.07.2023 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), рапортом (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про правопорушення (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822418 від 03.07.2023 (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 17), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 18), рапортом (а.с. 19).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього та його характеристику за місцем проживання (а.с. 8) дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.