12 липня 2023 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, -
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ЄУНСС 721/698/20) - задоволено.
Надано можливість засудженому ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 382 КК України.
Тимчасово на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 721/698/20, по якому він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що він просить оскаржувану ухвалу скасувати, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Під час апеляційного розгляду дослідити копії матеріалів провадження, які були досліджені судом під час
ЄУНСС: 721/698/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/276/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та залишення засудженого під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що районним судом всупереч вимогам ст. 539 КПК України було безпідставно розглянуто вищевказане клопотання, оскільки Чернівецьким апеляційним судом 22.03.2023 року винесено вирок, яким скасовано вирок суду першої інстанції, у зв'язку із чим, суд вийшов за межі наданих йому повноважень.
Зазначає, що згідно з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду до реального покарання, у проведенні будь-яких процесуальних чи слідчих дій з ним немає необхідності, а тому районним судом допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому ухватити законне та обґрунтоване рішення, у зв'язку із чим є підстави для скасування оскаржуваного рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.
Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який, в режимі відеоконференції, підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній, думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, оскільки стверджували, що відсутній предмет оскарження так як вони вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 721/698/20, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вимогами ст. 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно приписів ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Із наведених положень ст. 392 КПК України вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили і не скасовані в апеляційному порядку.
Апеляційним судом із матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що предметом апеляційного оскарження є постановлена судом першої інстанції ухвала, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ЄУНСС 721/698/20) та надано можливість засудженому ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 382 КК України.
У відповідності до вимог ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судовою колегією апеляційного суду, з матеріалів даного кримінального провадження, було встановлено, що Вижницьким районним судом від 23 грудня 2022 року було винесено вирок, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується та а підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України його виправдано.
Таким чином, судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ЄУНСС 721/698/20) не було порушено вимоги ст. 539 КПК України.
Разом з цим в судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року було виконано, оскільки засуджений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 721/698/20, а отже порушене апелянтом питання втратило свою актуальність, у зв'язку із відсутністю, на даний час, предмету апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ЄУНСС 721/698/20), задоволено, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя доповідач: Судді
_____________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3