Справа№718/1992/23
Провадження№3/718/769/23
17.07.2023 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 року серії ВАБ № 603887, 13.06.2023 року о 14:20 годині ОСОБА_1 транспортувала 15 пачок цигарок марки «Rotmans», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору виробників імпортерів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснила, що купила на базарі вказані товари для потреб свого сусіда.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За ч.1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
ОСОБА_1 інкримінується транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Однак, диспозицією статті передбачено зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Тобто, ч.1 ст164-5 КУпАП передбачає наявність спеціального суб'єкта такого правопорушення - посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а також спеціальний предмет - алкогольні напої чи тютюнові виробі з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
Водночас поліцейськими не доведено відповідність ОСОБА_1 вимогам щодо спеціального суб'єкта інкримінованого їй правопорушення та зафіксовано відсутність взагалі будь-яких марок на вилучених у нєї тютюнових виробах.
У той же час згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Вилучений товар відповідно до постанови про здачу речових доказів у камеру схову від 14.06.2023 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адміністративні правопорушення № 23, підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 251 ч. 2, 284, 287 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Вилучений товар відповідно до постанови про здачу речових доказів у камеру схову від 14.06.2023 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адміністративні правопорушення № 23, - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Василь Скорейко