Справа № 14072023
Номер провадження 1-кп/404/263/20
14 липня 2023 року Кіровський районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120020003280 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для визначення чи правдиво надає свої пояснення обвинувачений ОСОБА_3 в судових засіданнях.
Прокурор заперечив проти клопотання, вказуючи, що клопотання не вмотивоване, відсутні підстави для призначення такої експертизи і її результати не вплинуть на доведення вини обвинуваченого чи його виправдання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги обґрунтовані підозри та можливість обвинуваченого ухилятися від кримінальної відповідальності, а також те, що для вирішення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні в тому числі щирості надання пояснень обвинуваченим в судових засіданнях необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
Призначити судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експерту поставити наступні запитання:
?Які психологічні особливості має процес надання показів ОСОБА_3 про події, які відбулися 18.05.2020 року близько 14-30 в будинку АДРЕСА_1 ?
?Виходячи із запису допиту ОСОБА_3 та його пояснень на запитання експерта чи можна вказати, що його покази є щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні) ?
У розпорядження експертів, за необхідності, надати матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1