Справа №345/3086/23
Провадження № 2/345/880/2023
12.07.2023 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 , з яким позивач перебувала у шлюбі з 02.04.1980. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.04.1980 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть від 29.10.2022 серії НОМЕР_2 .
Чоловіку на час смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Вказане домоволодіння ОСОБА_5 успадкував від своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження чоловіка від 02.11.1957 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть матері чоловіка серії НОМЕР_4 , довідками Кадобнянського старостинського округу №41/6-12 від 13.09.2022, №42/6-12 від 13.09.2022, №40/6-12 від 13.09.2022, актом №38/6-12 від 12.09.2022, складеним старостою с. Кадобна, та відповіддю нотаріуса від 26.06.2023 №185/02-14.
Згідно довідки Кадобнянського старостинського округу №41/6-12 від 13.09.2022, будинок в АДРЕСА_1 , був збудований в 1975 році та на час смерті ОСОБА_7 , згідно по господарських книг, числився за нею. Таким чином, факт належності померлій ОСОБА_7 домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , підтверджується вказаною довідкою. Згідно довідки №4157 від 06.10.2022, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилася.
У відповідності до довідки Кадобнянського старостинського округу №41/6-12 від 13.09.2022, разом з померлою ОСОБА_7 на час смерті проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_5 разом із сім'єю.
Відповідно до довідки Кадобнянського старостинського округу №40/6-12 від 13.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час ніхто не зареєстрований, але проживає ОСОБА_5 , разом із сім'єю.
Згідно довідки Кадобнянського старостинського округу №42/6-12 від 13.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час ніхто не зареєстрований, але проживає ОСОБА_5 (син) та ОСОБА_1 (невістка).
У акті №38/6-12 від 12.09.2022 складеного старостою с. Кадобна вказано, що ОСОБА_5 зареєстрований в с. Голинь, але фактично проживає в АДРЕСА_1 , з 1986 року і по даний час. У 1987 році померла його мати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив її поховання, продовжує проживати за цією адресою, утримує господарство в належному стані, сплачує земельний податок та комунальні послуги.
Таким чином, після смерті своєї матері, ОСОБА_5 вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном - будинковолодінням по АДРЕСА_1 , тобто, прийняв спадщину і став фактично власником зазначеного будинковолодіння, хоч і не оформив своїх спадкових прав. Дана обставина також підтверджується відповіддю нотаріуса №185/02-14 від 26.06.2023, в якій зазначається, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 06.10.2022 інвентаризаційна справа №4157 та довідки №4157 від 06.10.2022, будинковолодіння по АДРЕСА_1 , складається з: «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - сарай, №1 - криниця.
Відповідно до довідки №4157 від 06.10.2022, інвентаризаційна вартість будинковолодіння станом на 06.10.2022 складає 78 297 грн.
Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно (відповідь нотаріуса №185/02-14 від 26.06.2023).
В зв'язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, у якій зазначили про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 - в цілому.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Головуючий: