Справа № 215/3458/23
2/215/1519/23
17 липня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визачення способу участі батька у вихованні дитини,
У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 175; ч. 4 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:
1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - де саме повинні відбуватися зустрічі позивача з дитиною та те, що вони повинні відбуватися за відсутності відповідача, як слідує з мотивувальної частини позову;
2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що рішення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради від 20.07.2016 р. та від 30.01.2023 р., не виконується відповідачем;
3) чому не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;
4) до позову не додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визачення способу участі батька у вихованні дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та сплати судового збору або зазначення в позові (окремій заяві) мотив звільнення від його сплати. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: