Справа № 214/3636/23
1-кп/214/711/23
про закриття кримінального провадження
13 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015040750002410 від 19.08.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що 19 серпня 2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 07 години до 11 години 30 хвилини 19 серпня 2015 року біля будинку №8 на пр. 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі незаконно заволоділа його автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сума збитку встановлюється.
19 серпня 2015 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ м. Кривого Рогу було внесено відомості до ЄРДР під №12015040750002410 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які нічого не бачили та про зазначену подію дізнались від працівників поліції.
Також у ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у своєму володінні має вищевказаний легковий автомобіль, що на підставі довіреності, виданої генеральним директором ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛТД» ОСОБА_10 21 серпня 2015 року, має право виконувати всі необхідні дії, пов'язані з незаконним заволодінням указаним автомобілем, а саме представляти інтереси ТОВ у правоохоронних органах на території України, що з 01 листопада 2011 року він працює на посаді постійного представника у ТОВ «ГЛЕДОАРМ ЛТД», яким в 2012 році йому було видано зазначений автомобіль для користування виключно у службових обов'язках, яким він керував без наданої на те довіреності від генерального директора, а лише на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що він має два комплекти ключів від даного автомобіля, один з яких був удома, а другий був при ньому, що до другого комплекту ключів від автомобіля мала доступ мала його дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 , що 19 серпня 2015 року, близько о 07 години, він залишив даний автомобіль на проїзній частині автомобільної дороги напроти будинку №8 на пр. 200-річчя Кривому Рогу в сторону руху транспортних засобів на ринок «Ювілейний», що він зачинив автомобіль за допомогою ключа на центральний замок, а потім на звукову сигналізацію фірми «CONVOY» i направився до свого гаражу, розташованого поблизу КЗШ №113, що цього ж дня, близько о 11 години 30 хвини, він, проїжджаючи на автомобілі спільно зі своєю дружиною вздовж вищевказаного будинку, виявив відсутність даного автомобіля, після чого він одразу повідомив адміністрацію «ГЛЕДФАРМ ЛТД», зателефонував до страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» та викликав працівників поліції, додав, що два комплекти ключів від автомобіля знаходяться у нього і нікуди не зникли, що вартість даного автомобіля він оцінює у 100 000 грн., що будь-яких явних механічних пошкоджень на кузові автомобіля не було та що він у вчиненні даного злочину нікого не підозрює.
Однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінальногоправопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, закінчились 19 серпня 2020 року, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 19 серпня 2015 року.
Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчились.
Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015040750002410 від 19.08.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .