Справа № 214/2617/23
2-во/214/64/23
19 червня 2023 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Ханданик С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 214/2617/23, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,, -
Установив:
Короткий зміст заявлених вимог:
1.Представник заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 214/2617/23
Заяви та клопотання учасників справи.
2.Представник заявника до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Джерела права й акти їх застосування.
3.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
4.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
6. Судовим розглядом встановлено, що представник заявника скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
7.Таким чином, враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд доходить висновку по залишення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 214/2617/23 без розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 214/2617/23 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська