Справа № 204/3629/23
Провадження № 2/204/1680/23
іменем України
13 липня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Книш А.В.,
секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить розірвати між сторонами шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання представник відповідача Гряник О.О. надав суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, а також надав відзив на позовну заяву, до якого долучив документи на підтвердження того, що шлюб між сторонами вже розірвано 29 квітня 2022 року Окружним судом м.Рейк'явіка.
Судом встановлено, що сторони 29 липня 2005 року уклали шлюб (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають спільних доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-25).
Також судом встановлено, що рішенням Окружного суду Рейк'явіка 29 квітня 2022 року у справі №: Е-4682-2021 ОСОБА_5 проти ОСОБА_6 розірвано шлюб між позивачем, ОСОБА_7 , та відповідачкою, ОСОБА_8 (переклад з англійської мови на українську мову, з апостилем, а.с.49-56).
Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивачу на її заяву щодо виконання рішення судова мирова угода у справі окружного суду Рейк'явіка, Ісландія за №Е-4682/2022 повідомлено, що відповідно до статті 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили. Порядок реєстрації розірвання шлюбу у відділах ДРАЦС визначено розділом 3 глави ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5 (а.с.90).
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Стаття 471 ЦПК України зазначає, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно зі статтею 1 Гаазької конвенції, яка була прийнята в 1961 році, згода на обов'язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 року Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів та вступила в силу в Україні в 2003 році, ця конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.
Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються, зокрема, документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового
виконавця.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.
Оскільки рішення Окружного суду Рейк'явіка від 29 квітня 2022 року ухвалено по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, повторно розривати один і той же шлюб між сторонами по справі немає правових підстав.
Крім того, ОСОБА_1 не позбавлена права у відповідності до глави 2 розділу IX «Визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню» ЦПК України подати відповідне клопотання до суду про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись пункту третього частини першої статті 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: