справа № 208/1446/17
№ провадження 1-кп/208/25/23
Іменем України
30 червня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 12016040800002631 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
23.06.2023 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. І. Ясюковича 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та боєприпасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 №576 «Інструкція про порядок виготовлення, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивості метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», при невстановлених слідством обставинах, придбав:
- корпус гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин;
- запал УЗРГМ, який відноситься до категорії боєприпасів.
- тридцять два патрона, які є виготовленими промисловим способом бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року до 7,62-мм автоматів конструкції Калашникова («АК», «АКМ», «АКМС»), карабіну «СКС», кулемету «РПК», і є придатними до стрільби.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, ОСОБА_8 незаконно їх придбавши, у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без передбачених законом дозволу.
В ході проведеного о 20 год. 45 хв. 31 січня 2017 року працівниками поліції санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, запал УЗРГМ, які в конструктивному поєднанні являються ручною осколковою, оборонною гранатою Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та бойові припаси - тридцять два виготовлених промисловим способом і придатних до стрільби патрона калібром 7,62-мм.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням.
Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
ОСОБА_4 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.
Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив наступне.
Напередодні проведеного 31.01.2017 року обшуку за місцем його мешкання по АДРЕСА_2 , він проводячи час в лісі, знайшов гранату, запал та патрони. Вирішив забрати їх додому без якоїсь визначеної мети. Зберігав їх в приміщенні літньої кухні. Дійсно, під час проведення у нього обшуку, зазначені предмети виявлені працівниками поліції у присутності понятих.
Вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному.
Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.
З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов'язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.
Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.
В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, та він у ньому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 23.06.2023 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Частинами 1 та 2 ст. 75 КК України встановлено, що якщо суд…при призначенні покарання у виді…позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення…або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді…позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з частиною 3 зазначеної статті Кодексу у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.
Перебіг іспитового строку встановлюється судом на строк від 1 до 3 років, починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.
Дискреційні повноваження суду у вирішенні питання щодо терміну випробування, дозволяють диференціювати іспитові строки залежно від ступеня тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням конкретних обставин справи.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов'язки.
Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченого, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у справі по проведенню судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2023 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. І. Ясюковича, 5, між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальні витрати у справі по проведенню судових експертиз в загальній сумі 1 143,48 гривень, стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази по справі: корпус гранати Ф-1, запал УЗРГМ - знищенні, тридцять два патрона калібру 7,62 мм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кам'янського ВП, - знищити, револьвер моделі «ROHM RG89» калібру 9 мм № НОМЕР_1 виробництва Німеччини, за наявності відповідних дозволів повернути власнику.
До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захисникам.
Суддя ОСОБА_1